Хлестков Ю. А. Ура часть II языковые данные о российской цивилизации

ч. 1 ... ч. 12 ч. 13 ч. 14 ч. 15


ПРИЛОЖЕНИЕ №3. ЭНЕРГОРЕСУРСЫ ЗЕМЛИ





Утверждение 1
Если общество сохранит достигнутый уровень энергопотребления, то ресурсов Земли хватит не более чем на 100 лет.

Под ресурсами имеется в виду нефть, газ, уголь, уран, другие полезные ископаемые, леса, кислород, черноземы, запасы пресной воды и т.п. Сделаем несколько оценок с точностью до порядка (т.е. нас будет интересовать надежный результат без значащих цифр).


Оценка 1. По официальным данным общие запасы энергосырья составляют 10 т. Сейчас ежегодно вынимается порядка т/год. Если этот темп сохранится, то их хватит на 100 лет :
лет
В каком смысле надо понимать эту оценку? Ясно, что у Земли, имеющей массу порядка т, энергоресурсов гораздо больше, чем 10 т. Но дело в том, что они восстанавливаются в приповерхностном слое толщиной в десяток километров через тектонические и вулканические процессы, осаждение микроорганизмов и т.д. за периоды времени (миллионы лет), намного большие того периода (десятки тысяч лет), за который очередная цивилизация, даже стартуя с нуля, увеличивает свою численность и энергопотребление до уровня, при котором эти запасы истощаются, а сама экосфера (кислород, вода, плодородные почвы) также подходит к пределу, за которым она перестает обеспечивать нормальные условия жизни увеличивающегося по численности населения (в нашем случае порядка 100 миллиардов чел., см. ниже).

Итак, масштаб оставшейся ресурсообеспеченности Земли - сотни лет. Надежен ли этот результат? Чтобы убедиться в его достоверности сделаем еще ряд оценок.


Оценка 2. Проверим цифру годового потребления ресурсов. Допустим что средняя мощность, которую надо генерировать ежегодно для жизнеобеспечения 1 человека (питание, обогрев жилья, освещение, передвижение, производственная деятельность) порядка 10 кВт. Тогда в год при населении 10 млрд. чел. необходимо произвести энергии

Дж

(соответствует энергии выделяющейся при взрыве примерно1 тысячи 100-мегатонных термоядерных бомб). При средней теплотворной способности топлива порядка 10 МДж/кг это потребует около



т

энергоресурсов в год. Совпадает с официальной цифрой. Это говорит о том, что обьем потребляемого сырья действительно диктуется необходимыми энергозатратами на функционирование цивилизации.


Оценка 3. Верность оценки общегодового потребления ресурсов в т/год можно проверить и по величине ежегодного производства электроэнергии, которая порядка 10000 млрд. квт-час, что составляет Дж. Допустим, что к.п.д. преобразования энергии первичных источников в электрическую порядка 10% . Следовательно ежегодное мировое производство энергоресурсов должно быть не менее Дж, что с выбранной точностью совпадает с предыдущей оценкой.
Оценка 4. Проверить достоверность величины общих запасов энергоресурсов в т можно двумя способами. Нефть, газ, уголь, торф - это углеводороды. Количество углерода в земной коре порядка т. Следовательно, на полезные углеродосодержащие ископаемые приходится одна тысячная доля полной массы углерода, что разумно. Второй способ оценки, также позволяющий ощутить цифру т : такая предельная масса энергосырья получается, если допустить, что под полезными ископаемыми занят 1% поверхности планеты и 1% километровой толщи земной коры.

Саму же эту цифру можно получить, не обращаясь никуда – из самых простых соображений. Допустим, что углеродосодержащее сырье, скажем, нефть, образуется при оседании микроорганизмов (планктона) на дно мирового океана. Если в этом процессе было задействовано 10% поверхности океана, если средняя плотность планктона в приповерхностном слое порядка 1 кг/куб.м воды, средняя скорость оседания порядка 1 мм/год и характерное время оседания порядка 10 миллионов лет, а к.п.д. превращения органики в нефть под высоким давлением порядка 10%, то как раз получим полную массу нефти порядка т.


Таким образом, действительно, временной масштаб оставшейся ресурсной энергоемкости Земли порядка 100 лет (т.е. всего лишь от десятков до сотен лет и не больше). Даже уже освоенное ядерное горючее качественно не изменяет этот результат (запасы урана ограничены и кончаются). Следовательно, любая цивилизация, сумевшая за конечное время достичь предела по численности и энергопотреблению, определяющегося природными возможностями планеты, обязана предпринять определенные шаги, чтобы продолжить свое существование.
Увеличить на порядок время существования человечества на Земле (до масштаба тысячелетий) мог бы переход к термоядерным источникам энергии. Принципиально наука гарантирует практическую реализацию такого проекта. Одним из перспективных путей является завершение программы управляемого термоядерного синтеза.

Основная проблема, с которой столкнулись разработчики данной программы, - создание магнитной ловушки для нагрева и длительного удержания горячей водородной плазмы. Решить ее можно. Дело в том, что, как следует из теории (дифференциальной топологии), она в принципе не может быть решена путем создания сильных магнитных полей токовыми обмотками внешних источников (плазма неизбежно будет “вытекать” через “щели”, всегда имеющиеся в магнитном поле таких источников). Замкнутые ловушки - магнитные поверхности без щелей - могут быть созданы только собственными внутренними токами заряженных частиц плазмы, образующими замкнутые конфигурации. А данная задача может быть принципиально реализована, например, с помощью сильноточных релятивистских пучков заряженных частиц. Эта новая область физики возникла как раз для решения стратегических задач, но развитие ее (как и науки в целом) было остановлено “реформами”.

К сожалению, общество и система управления им сейчас находятся в низкодуховном состоянии, поэтому коллективные усилия государств в данном направлении в ближайшем будущем при сохранении этого состояния невозможны.

Вывод

На достигнутом уровне дальнейшее существование цивилизации невозможно.

Чтобы продолжить выполнять свое предназначение в природе, человечество обязано перейти на качественно новые пути организации жизни и производства.
Прежде всего, надо понять, что жизнь человечества имеет смысл только в случае непрерывного наращивания им своих возможностей по взаимодействию с природой, расширения зоны своего влияния и ответственности. То есть мы родились не для того, чтобы просто есть, спать и размножаться, - не “для пива, зрелищ и удовольствий”.

Более того, даже задача “удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей общества” не является целью. Акцент надо делать не на потреблении, а на отдаче. Создание оптимальной структуры государства и эффективного управления им, а также высокого уровня жизни для его граждан - это естественная, но промежуточная задача. Цель может быть только цивилизационной.

Такая постановка означает необходимость увеличения численности населения, непрерывной добычи знаний и, ввиду ограниченности ресурсов Земли, влечет за собой необходимость рассматривать нашу планету как стартовую площадку для космической цивилизации. Это настоящая цель.
Вселенная, в которой мы живем, согласно данным космологии, является глобально однородной, ее эволюция во времени и пространстве носит периодический характер (см. приложение №3). Характерное время существования вселенной по земным часам около 20 миллиардов лет в каждом цикле. Время существования Земли - около 5 миллиардов лет, время существования органической жизни - около 3 миллиардов лет. Вполне возможно, что за эти миллиарды лет на Земле было множество цивилизаций. Как следует из логики, изложенной в разделе III.6, и из оценок, выполненных выше, другого и быть не может - существование цивилизаций на планете может носить только квазипериодический характер. Каждая из них сталкивалась с проблемой выживания в условиях ограниченности энергоресурсов и периодически возникающих природных катаклизмов из-за гравитационных возмущений, связанных с периодическими процессами в солнечной системе (активность Солнца, Юпитера, прилет астероидов, комет, сколлапсировавшихся квазизвездных образований и т.п.). Они либо погибали, деградируя к более простым видам и пополняя биосферу, либо находили в себе силы расширить среду своего обитания на ближний и дальний космос, растворяясь в нем, принимая новые формы и решая новые задачи.

Очевидно именно с такой проблемой, носящей фундаментальный характер, столкнулись сейчас и мы (см. раздел “Коллапс исторического процесса”). Как видно, решается она только на таком обьемлющем, цивилизационном уровне. Перед ней все наши внутренние мировоззренческие, национальные, социальные различия полностью теряют свой смысл. Поэтому, если мы хотим не просто выжить, а продолжить исполнять свой нравственный долг в природе, мы обязаны обьединиться на этом общечеловеческом уровне - как люди. Речь идет прежде всего о понимании ситуации социально активной частью общества.


Утверждение 2
На переходный период в 100 лет, необходимый для перевода энергоснабжения на термоядерные (или другие альтернативные) источники, экосфера Земли позволяет довести численность населения до 10 миллиардов при условии оптимальной организации производства и общества.
Оценка 5.

Какую максимальную численность населения допускает Земля хотя бы при существующей форме жизни? Поверхность Земли около кв.км, поверхность суши порядка кв.км. Пусть пригодная для жилья суша составляет 10% ее площади и равна кв.км. Пусть допустимая плотность заселения этой территории порядка 1 чел. на сотку, т.е. на семью в 6 человек приходится всем известные 6 соток. Это соответствует плотности 10 тыс.чел. на кв.км. заселяемой земли. Тогда допустимая численность населения Земли равна


,
то есть порядка 100 миллиардов человек.
Оценка 6.

Сколько человек можно прокормить на существующих сельхозугодьях даже при существующей технологии производства продовольствия? Оценим это число в биоэнергетическом хлебном эквиваленте. Пусть нормальному питанию 1 человека (с учетом всех энергозатрат) соответствует производство 1 кг хлеба в день. Допустим, что площадь сельхозугодий составляет 10% суши, т.е. под пахотные земли занято порядка кв.км суши. Пусть средняя урожайность в пшеничном эквиваленте будет около 30 центнеров с гектара, что составит кг с кв.км сельхозугодий. Тогда полная масса урожая за год составит величину порядка кг. Поделив ее на величину душевого потребления хлеба в год, получим оценку предельной численности населения Земли по продовольственному критерию :


миллиардов,
т.е. Земля уже при нынешней технологии допускает существование не менее 10 миллиардов человек при средней плотности в 100 чел. на кв.км суши.

Что значит оптимальное производство? Это значит, что должно быть обеспечено системное планирование и государственное регулирование производства в международном масштабе. Оптимальная организация общества означает построение его на принципах жизни по правде, по совести и справедливости, бескорыстия, взаимопомощи, коллективистских начал организации производства, управления и социальной сферы, т.е. переход цивилизации в естественное состояние.


Масштаб проблемы перевода энергетики цивилизации на новые источники энергии можно представить себе достаточно легко. Требуемая мощность энергетики оценивается просто : если на каждого человека нужно в среднем порядка 10 кВт мощности (обогрев, питание, транспорт, производство), то для нормальной жизнедеятельности 10 млрд. человек необходима суммарная мощность 100 ТВт.

Наиболее надежный, доступный современной технологии, не нарушающий баланс энергии в экосфере планеты источник – это внутренняя (гравитационная) энергия взаимодействия элементарных частиц в ядрах (энергия связи, «дефект массы»). Рассмотрим задачу на примере управляемого термоядерного синтеза (УТЯС). Хотя, очевидно, оценки будут справедливы для любого источника.

Пусть мощность одной термоядерной станции (ТЯС) порядка 10 ГВт. Следовательно, нужно построить ТЯС. Если стоимость работ по созданию одной ТЯС порядка 10 млрд. $ (1 Вт = 1 $), то суммарные затраты на перевод энергетики на ТЯС составят около 100 трилл. $. Если срок, отведенный на решение проблемы, порядка 100 лет, то потребуется средняя скорость капиталовложений на уровне 1 трилл. $ в год.

Допустим, каждый специалист, задействованный в данной программе, может освоить в год в среднем порядка $. Тогда для ее решения необходимо привлекать на всех уровнях и всех этапах работ как минимум порядка 100 млн. человек в год.

Этот результат однозначно говорит о том, что, во-первых, ни одна из существующих структур не сможет решить проблему самостоятельно, во-вторых, для ее решения мы, действительно, должны выйти на цивилизационный уровень и построить обьединенное общество на качественно новых принципах, в-третьих, никаких адекватных важности и актуальности задачи действий в этом направлении ни в правительствах, ни в науке не наблюдается.

Наиболее существенным является второй вывод. Он означает, что проблема энергетики XXI века и будущего человечества не может быть решена в узкопрофессиональных рамках – придется все вопросы : мировоззренческие, политические, экономические, научные, - рассматривать в комплексе.

Что касается третьего вывода, то можно было бы отказаться от него, если бы кто-то показал, что уже сейчас в области новой энергетики ведутся работы пусть даже в обьеме, в 10 раз меньшем необходимого, т.е. на уровне порядка 100 млрд.$ в год, и есть программа на несколько десятилетий вперед выхода на освоение 1 трилл. $ за год. К сожалению, ничего похожего нет и не предвидится. Следовательно, ситуация должна быть изменена.
Таким образом изучение только проблемы ресурсов позволяет очертить программу действий международного сообщества на III тысячелетие (приложение №5).

ПРИЛОЖЕНИЕ №4. КРИЗИС ЦИВИЛИЗАЦИИ.
В основе данной работы лежит утверждение о том, что язык - это источник информации. Поясним, о какой информации идет речь, для чего она нам нужна и почему эта проблема сейчас актуальна. Ответим на перечисленные вопросы в обратной последовательности.

Почему знать правду о реальности становится жизненной необходимостью? Вряд ли большинство читателей будут возражать, что в настоящее время перехода к новому веку и тысячелетию разделительные и разрушительные процессы в обществе нарастают. Более того, они нарастают настолько быстро и неудержимо, что под угрозой может оказаться само существование человечества в целом. Вот характерный пример.

Одна из важнейших и очевидных проблем - близость к концу природных ресурсов. Земля – лишь колыбель человечества, возможности ее экосферы ограничены. Простые оценки показывают (приложение 3), что временной масштаб оставшейся ресурсообеспеченности - 100 лет (плодородные почвы, леса, пресная вода, кислород, энергоресурсы - нефть, газ, уголь, уран). Что, казалось бы, надо делать? Осуществить переход на новые источники энергии (на термоядерные, солнечные и т.п.). Это увеличит время жизни на Земле до масштаба 1000 лет. За это время разработать новые технологии получения продовольствия, достичь всеобщего высшего образования, на этой базе увеличить численность населения, продолжительность жизни. Начать осваивать ближний и в перспективе - дальний космос (см. приложения 2-5).

Но вместо того, чтобы обьединить интеллектуальные усилия народов и государств для нормального решения данной проблемы, в рамках надгосударственного управления реализуется абсурдная и бесчеловечная программа сокращения потребления - программа выживания одних за счет других : передела мира и захвата ресурсов, сокращения населения Земли “цивилизованными” методами с помощью незаметных для большинства современных “технологий”. Абсурдная, потому что она не только не продлит агонию, но лишь ускорит ее.

Обман, вражда, разврат, насилие, массовое убийство и другие античеловеческие действия становятся нормой. С нарастающей скоростью стремится к нулю качество жизни по всем параметрам : мораль, культура, достижения в науке, эффективность производства и управления, образование, здоровье, продолжительность жизни, безопасность личности, качество питания, жилищные условия, правовая защищенность, обеспеченность в старости, уверенность в будущем, заряженность на рождение и созидательный труд, одухотворенность и обьединенность людей высокой идеей, отвечающей нашему предназначению в природе.

Вероятность самоуничтожения человечества в глобальных катастрофах : нравственной, ядерной, экологической, - как никогда велика. Следовательно, нужно признать, что происходящие в мире события не могут быть ничем иным, кроме как кризисом цивилизации.

Как мы дошли до такой жизни? Общий вывод однозначен - значит, мы в чем-то ошибаемся и поэтому не можем правильно организовать свою жизнь. А так как грозящий нам в будущем “конец истории” является глобальным явлением, то искать свои ошибки и пути выхода из кризиса придется в области фундаментальных проблем бытия : как и когда возникла разумная жизнь на Земле, нынешняя цивилизация, в чем смысл нашей жизни, наша задача и ответственность во вселенной.

Мы запутались в сети неразрешимых межнациональных, религиозных, социальных противоречий. Следовательно, на существующих уровнях решения проблемы нет, наши теории недостаточны и, по большому счету, неверны. Они должны быть подвергнуты критическому переосмыслению, а для поиска решения придется выходить на более высокий и обьемлющий уровень осмысления реальности. На какой?

Раз общим признаком негативных процессов является разделение, то на такой уровень, на котором вскроется наше общечеловеческое единство. Назовем его цивилизационным.

Поставим вопрос, над которым стоит задуматься людям, понимающим свою ответственность за будущее :

враждуя между собой в условиях нарастающего кризиса, когда, наоборот, нужно обьединить усилия социально активных людей и государств, чтобы человечеству продолжить свое существование, - не стали ли мы все без исключения заложниками и исполнителями более глобального процесса разрушения цивилизации?

Конечно, образованным людям трудно представить себя в роли марионеток. Манипулировать общественным сознанием можно только в том случае, если лишить людей знаний об обьективной реальности, забросить их в виртуальный мир иллюзий, сформировав у них ложные представления о ходе истории. Насколько наши знания отражают реальность? Вот к чему сводится проблема.

Чтобы разобраться во всем этом, надо взглянуть на глобальный исторический процесс в целом - с начала зарождения жизни на Земле до настоящего момента и продолжить его в будущее. Попытаться выявить такие общие его свойства, которые невозможно уловить, рассматривая историю на небольших временных отрезках и с позиций какой-либо фиксированной идеологии. Следовательно, прежде всего нам нужна информация о прошлом в максимально широком интервале времени.

В этой задаче основным (если не единственным) поставщиком обьективной информации, как ни странно, оказывается язык. Потому что остальные ее материальные носители (следы технологической деятельности, памятники архитектуры, письменности, летописи и т.п.), во-первых, разрушаются временем, во-вторых, подвержены деформации - сокрытию, искажению, фальсификации, уничтожению. Язык же практически защищен от деформаций ввиду эфемерности его носителя - слова, недоступности для разрушительных процессов хранилища его памяти - мозга, а также из-за генетической и устной передачи хранящейся в мозгу информации из поколения в поколение.

О какой информации здесь идет речь? О той, которая содержится не в текстах, а на элементарном уровне - в самих словах. Так как она способна сохраняться длительное время. Но здесь есть одна трудность. Парадокс в том, что принять такое простое предложение человеку с традиционным образованием непросто. Почему?

Слово может нести информацию, понятную без словаря, в том случае, если оно не возникло случайно, когда данному сочетанию звуков где-то, когда-то, кем-то при каких-то обстоятельствах было придано какое-то значение, а сконструировано в рамках универсального кода.

Только в этом случае слово уже внутри себя содержит определение того обьекта (предмета или явления), которое оно озвучивает, сводя его к более элементарным понятиям, которые сопоставлены конечному числу звуков и их простым сочетаниям. Они должны быть известны всем. Либо через обучение, либо будучи “зашитыми аппаратно” в мозгу. Обьемы работы при этом несоизмеримы. Одно дело, когда требуется запомнить сотню тысяч слов данного языка, а другое - сотню значений простейших базовых элементов.

Но такая модель противоречит общепринятой теории происхождения языка в ходе замкнутой внутриземной эволюции “от обезьяны к человеку”. Когда каждое племя произвольно по-своему называло предметы, и все многообразие современных языков, их близость и различие, обьясняется слиянием и разделением народов в ходе этой эволюции длительностью порядка десятков тысячелетий.

Поэтому, если в словообразовании на множестве языков, принадлежащих разным группам и семьям, обнаруживаются общие закономерности, если, тем более, выявляется факт алгоритмизированности и кодированности языка, или если обнаруживается, что хотя бы какие-то древние слова несут информацию, недоступную людям в те далекие времена, то это ставит под сомнение обычную версию происхождения языка и его носителя - человечества.

Эта версия удобна тем, что легитимизирует те антиэтические установки, которые противоречат нравственности и позволяют разделять людей, манипулировать обществом : выживает сильнейший, в борьбе все средства хороши, мир есть перерыв между войнами, человек греховен от природы, зло равноправно добру, бытие определяет сознание и т. п. Лингвисты, археологи, историки вынуждены фильтровать свои результаты, оставляя в системе образования только те, которые поддерживают принятую в данное время концепцию управления.

Что это так и есть, сомнений быть не может. Например, недоступны для “широкой общественности” обнаруживаемые в разных местах планеты материальные следы технологической деятельности, относимые к временам в миллионы и даже миллиарды лет назад [1]. Данный факт, если он действительно имеет место, ставит крест на общепринятом представлении о возникновении разумной жизни на Земле. Особенно это относится к замкнутым эволюционным моделям.

Ничего мы, простые люди, учась в школе и в институтах, не знаем об археологических раскопках, вскрывающих поселения людей с обьектами быта достаточно высокой культуры, датируемых периодом в десятки, сотни тысяч и миллионы лет до новой эры [2].

Обьявлены нечитаемыми и систематически уничтожаются древнейшие иероглифические тексты, скажем, на стенах египетских храмов - это при современной-то криптографической технике [4]. Быстродействие компьютеров таково, что можно простым перебором расшифровать любой текст. Вопрос в том, на базе какого языка он начинает выдавать информацию.

Возникает вдруг довольно убедительно выглядящая версия, что античная история - это история средних веков, задвинутая стараниями “историков” вниз по времени где-то тысячи на полторы лет, а все, что было до того, обьявляется несуществующим, т.к. следов не сохранилось [26].

Официальной историей длительное время настойчиво поддерживается мнение, что до 9-го века на Руси не было своей письменности, а противоречащие этому представлению источники либо замалчиваются, либо обьявляются фальшивками [17]. И так далее.

Такая аномальная ситуация в науке дальше продолжаться не может. Наблюдаемое обьективное явление коллапса исторического процесса может закончиться тем, что некем и некому будет управлять (см. раздел III.8). И уже другим людям придется начинать все сначала.


ПРИЛОЖЕНИЕ №5.


КОНЦЕПЦИЯ

безопасности человеческой цивилизации

  1. ОЦЕНКА ОБСТАНОВКИ



  1. Современное состояние общества представляет собой кризис цивилизации, пик которого приходится на окрестность 2000 года.

  2. Кризис обусловлен действием следующих факторов :

  • временным коллапсом глобального исторического процесса,

  • близостью природных катаклизмов,

  • деструктивной антинравственной деятельностью внутри общества.

  1. Есть только два варианта будущего :

  • или человечество погибнет в планетарных катастрофах -ядерной, нравственной, природной,

  • или обьединится на цивилизационном уровне и продолжит свое существование в форме космической цивилизации.




  1. ПЛАН ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА НА XXI ВЕК



  1. В окрестности 2000 года государства совместно создают центр управления цивилизацией с задачами :

  • оптимальной эксплуатации природных ресурсов,

  • решения проблем энергетики, продовольствия, здравоохранения,

  • превентивной защиты от техногенных и природных катастроф.

  1. В 2000 - 2020 годах научный энергетический центр разрабатывает новые генераторы энергии (термоядерные, солнечные и т.п.) и к 2050 году на них переводится все энергоснабжение цивилизации.

  2. За ХХI век обьединенное человечество достигает двух цивилизационных целей :

  • переход ко всеобщему высшему образованию,

  • доведение численности населения до 10 миллиардов при средней продолжительности жизни до 100 лет.




  1. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН НА III ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ



  1. Центр фундаментальных исследований на базе общей теории относительности разрабатывает новые гравитационные транспортно-космические системы с радиусом взаимодействия см.

  1. Осваивается и заселяется ближний космос (планеты солнечной системы).

  2. Закладывается база космической цивилизации и в III тысячелетии достигается цель:

  • расширение среды обитания (зоны ответственности) человечества на дальний космос.


Благодарности
В обсуждении данной работы принимали участие Будкин В.А., Демченко Ю.А., Трушкин Н.С., а также студенты - участники спецсеминара МИФИ «Вопросы палеолингвистики». Они внесли много ценных замечаний и предложений.

Большую творческую работу по редактированию, компьютерной верстке и созданию оригинал-макета провели сотрудники издательства «Три медведя» Лукашина Н.Ю., Лукашин Ю.А., Стрепкова А., Хлестков А.Ю..

Выражаю всем участникам работы сердечную признательность и благодарность.
Автор

Краткие сведения об авторе


Хлестков Ю.А. - преподаватель МИФИ, специалист в области релятивистской электродинамики и общей теории относительности (теории гравитации).







ч. 1 ... ч. 12 ч. 13 ч. 14 ч. 15